Certains sujets divisent l'opinion, d'autres non. A quatre jours des régionales, notre sondage montre que les Franciliens sont assez tranchés sur quatre thèmes de campagne. La réduction des six zones tarifaires a été amplement débattue par les candidats, dont plusieurs défendent un Pass Navigo unique entre 50 et 65 euros.

Près de huit personnes sur dix sont favorables à la réduction des écarts de tarifs, qui vont de 57 à 124 euros au détriment de la grande banlieue. "Que l’on habite ou non loin de Paris, la proposition rencontre un fort consensus", précise Guillaume Petit, responsable du pôle actualité à TNS Sofres.
Un péage qui divise
Le débat sur le péage urbain à l'entrée de Paris, voulu par la tête de liste UMP de Paris, Chantal Jouanno pour réduire la circulation automobile, est également tranché par les Franciliens, qui sont 61% à le rejeter. Mais sur ce sujet, Parisiens et banlieusards s’opposent.

Alors que les habitants de petite et de grande couronne n'en veulent pas (66% et 65%), les Parisiens y sont favorables (43% contre, 54% pour). L’idée du péage a été abandonnée par tous les candidats.
Selon notre sondage, un réel consensus s'est également créé autour de la vidéosurveillance dans les transports, puisque 82% des personnes interrogées y sont favorables. "Les caméras sont mieux acceptés dans les transports que dans la rue, où les clivages politiques reprennent le dessus, avec 63% d'opinion favorables", note Guillaume Petit.

Enfin, en marge de la campagne du débat sur le Grand Paris, ils rappellent leur hostilité à la construction de tours de plus de 37 mètres à Paris, qu'il rejettent à 76%.

Méthodologie
Sondage réalisé du 6 au 8 mars par téléphone auprès d’un échantillon de 700 personnes inscrites sur les listes électorales, représentatif de l’ensemble de la population de l’Ile-de-France.

Signez notre pétition pour une zone unique sur le site suivant :

www.mesopinions.com/Transport---Une-zone-unique-pour-le-Grand-Paris---petition-petitions-9ebed64c011f2c5518095eec2bde5ae5.html://

Michèle Sabban (tête de liste PS dans le Val de Marne) et Claire Lemeunier (responsable du PS à Vincennes et candidate sur la liste du Val de Marne) invitent les Vincennoises et Vincennois pour une présentation de leur projet pour l'île de France, un débat avec les candidats et un verre de l'amitié en compagnie de Manuel Valls, député-Maire d'Evry.

La soirée aura lieu à Vincennes, derrière le RER, école Roland Vernaudon, mercredi 10 mars 2010, de 20h30 à 23 h.
Lieu : Ecole Vernaudon, 5 avenue Lamartine 94300 Vincennes (derrière le RER)

La naissance au Pal de Jade, l'éléphanteau, avait créé l'événement dans la nuit du 3 au 4 mai 2008.
Une naissance précieuse pour cette espèce menacée. Et rare en Europe, puisque seule une dizaine d'éléphants en captivité y naît chaque année. Preuve que Chang et Nina, les parents de Jade, se sont particulièrement bien acclimatés dans l'Allier. Chang et Nina étaient arrivés du zoo de Vincennes qui a fermé il y a deux ans en raison de la vétusté de ses installations.
Actuellement en cours de rénovation « pour en faire l'un des plus beaux parcs animaliers du monde », Vincennes devrait rouvrir ses portes au printemps 2014. Mais Chang, Nina et Jade ne retourneront pas dans le zoo parisien.

Choyés par l'équipe du parc animalier bourbonnais et par ses visiteurs, ils ont pris leurs habitudes au Pal où ils vivent comme une véritable petite famille. Auprès d'eux, il y a aussi Kaveri, la grand-mère de Jade. Les éléphants sont devenus l'une des attractions préférées du public du Pal. Où cinq cents autres animaux évoluent dans un environnement minutieusement reconstitué et propre à chacun d'entre eux.
Fauves, girafes, singes, zèbres, hippopotames, gnous, ours, loups, otaries, c'est une centaine d'espèces qui s'ébattent en semi-liberté au milieu de plus de deux cents espèces de végétaux et vingt-cinq attractions, des manèges et spectacles pour toute la famille.

Source : www.lamontagne.fr

Logement, emplois, transports : quelles propositions pour améliorer le quotidien des franciliens de l’Est parisien ? Quelle vision pour l’avenir de ce territoire ?
Le Forum politique nogentais (association non partisane), vous invite, à l’occasion des régionales 2010 à un débat public à Nogent sur Marne, mardi 9 mars à 20h30, salle Charles de Gaulle, 70 Grande rue Charles de Gaulle à Nogent sur Marne/

Sont invités pour en débattre, les candidats suivants (par ordre alphabétique des listes) :

Debout la République : Nicolas Dupont-Aignan, député-maire d’Yerres, tête de liste Ile de France

Ensemble, pour une Ile de France à gauche : Pierre Laurent, N°2 du PCF, tête de liste Ile de France

Europe Ecologie : Emmanuelle Cosse, ancienne présidente d’Act Up, N°2 de la liste Paris

Front national : Dominique Joly, conseiller régional, conseiller municipal de Villeneuve Saint Georges et tête de liste 94

Modem : Alain Dolium, tête de liste IDF

Parti Socialiste : Michèle Sabban, vice-présidente du Conseil régional, tête de liste 94

UMP – Nouveau Centre Laurent Lafon, maire NC de Vincennes, tête de liste 94

Ce débat est organisé par l’association du Forum politique nogentais. Créé en 2002, le Forum politique nogentais est une association, sans vocation partisane, dont l'objet est d'organiser des débats sur des sujets politiques ou de société. Ces rencontres publiques, gratuites et ouvertes à tous, s'effectuent généralement sur un rythme mensuel et ont lieu à Nogent sur Marne. Notre objectif est de donner envie de s'intéresser au politique sur le fond, loin des polémiques, petites phrases et sondages - et sans chercher à donner la bonne parole.
Site Internet : www.forumpolitiquenogentais.asso.fr

Ce n’est pas la première fois qu’une crise financière se propage à l’économie toute entière en provoquant faillites et chômage. Mais cette propagation a été amplifiée par deux facteurs. Tout d’abord la dangerosité dissimulée de certaines innovations financières. « Tous les 20 ans, les financiers réinventent la roue, mais en moins stable » observait l’économiste John Kenneth Galbraith. Ce mouvement perpétuel n’a n’aucune raison de cesser. Une fois le souvenir des « subprimes » oublié, les techniques de la finance et de la dissimulation continueront de prospérer conjointement pour permettre de vendre ce que l’on n’a pas et d’acheter avec l’argent des autres.

Outre ces éléments techniques, l’emprise des marchés financiers sur l’économie mondialisée constitue le second facteur d’aggravation. Les Etats sont largement responsables de cette situation. Ils n’ont pas cherché à maitriser l’expansion de la sphère financière des 30 dernières années, principalement parce qu’elle facilitait le financement de leurs déficits, en augmentation constante. En France par exemple, le dernier budget voté en équilibre remonte à 1975. Dans l’Histoire, les monarques dépensiers ont toujours fait la fortune des financiers ; aujourd’hui, les fonds privés ne pourraient pas spéculer sur des capitaux aussi importants si les Etats n’avaient pas émis des montagnes de titres pour financer leurs dettes, fiscale et sociale.

Le pouvoir politique se félicite de son action volontariste qui a permis de sauver le système bancaire, et, en définitive, l’économie toute entière. Mais cette satisfaction dissimule un affaiblissement de sa souveraineté : pour assurer le service de leur dette, creusée à des niveaux abyssaux par les plans de sauvetage publics, les Etats seront à l’avenir un peu plus dépendants des marchés financiers nationaux et internationaux. Le politique restera l’obligé du financier. Déjà, certains Etats parmi les plus pauvres sont aux prises avec des fonds spéculatifs qualifiés de « vautours » - dénomination qui décrit bien le rapport de force existant entre les deux protagonistes.

Pour que les leçons de la crise soient tirées, il faudrait que le pouvoir politique s’émancipe en assurant le financement des dépenses publiques par l’impôt plutôt que par la dette. Là serait le véritable volontarisme. Il a peu de chances de s’imposer, tant l’addiction collective à la dépense et aux déficits est instituée. C’est pourtant le pacte social qui est mis en cause par l’énormité de notre dette publique. « Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures » proclamait l’article 28 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793. Dans les faits, la génération actuelle prétend pourtant asservir la prochaine aux conséquences calamiteuses de ses lois de finances.